68 milliards de francs d’argent public affectés au sauvetage de l’UBS pratiquement sans possibilité de recours, la création, aux îles Cayman, d’une société de portage pour les actifs « toxiques » de l’UBS sous le contrôle de la Banque nationale mais sans droit de regard digne de ce nom pour la Confédération: faut-il cautionner une opération qui consacre la privatisation des bénéfices et la socialisation des pertes? Le paquet de mesures présenté jeudi 16 octobre par le Conseil fédéral, la BNS et la Commission fédérale des banques est financièrement et démocratiquement indéfendable…

Lire la suite de l’article »

David Hiler, conseiller d’Etat genevois en charge des finances, annonce chercher avec le Département fédéral de Hans-Rudolf Merz des solutions pour avantager fiscalement les gérants des grands fonds spéculatifs. L’argument principal : il faut se dépêcher de les attirer chez nous, puisque la Suisse devra céder sur toute la ligne face aux revendications fiscales de l’Union européenne. Et il faut donc trouver de nouvelles sources de revenu.
Cette proposition peut bien sûr être discutée, mais la méthode laisse songeur. Il s’agit en effet d’une question qui mérite un vrai débat, et qui ne saurait se régler dans le secret des officines.
Sur le fond, on peut reprocher à la méthode Hiler quelques défauts :
Lire la suite de l’article »

La votation du 24 février prochain porte sur un des projets les plus injustes qui puissent être inventés. La majorité du parlement montre ainsi combien elle est éloignée des préoccupations de la population. Il s’agit principalement de réduire massivement les impôts des plus grands actionnaires du pays. Les principaux vainqueurs en cas de oui le 24 février seraient 8′400 personnes, soit environ 2 pour mille des contribuables, les personnes qui possèdent au moins 10% d’une entreprise qui réalise un bénéfice substantiel.

Ce projet privilégie une toute petite minorité de la population, les actionnaires propriétaires d’au moins 10% d’une société de capitaux qui verse des dividendes (cette sorte d’intérêt versé au propriétaire d’une action). Les autres n’auront presque rien (les petites entreprises qui ne sont pas des SA ou des Sàrl) ou carrément rien du tout : il en ira ainsi par exemple les 3′800′000 salarié-e-s ou des 1′800′000 retraité-e-s du pays, qui toutes et tous continueront de payer des impôts sur la totalité de leur revenu.
Lire la suite de l’article »